Ein heißes Thema *zwinker

Ich bin gegen jede Art von Verbot, es wäre zwar technisch möglich, den Stand-by-Modus zu verbieten, nur für mich ist so ein Stand by auch echter Luxus bzw. ein kleiner Genuß *rotwerd

Und: Danke für das Thema, jetzt werde ich mir schnellstens meine heißgeliebten Krokoeis oder eiscrash Glübirnen in E 14 besorgen, meine Deckenlampe sieht einfach fantastisch super damit aus … auf meiner homepage als besondere Gestaltung zu besichtigen.

Auch habe ich mir schon einen Vorrat an E 27 Lampen zugelegt, noch ist es eine Feine Suche nach schönen Dingen.

Liebe Grüße von Ursu La stille G.

auf die Schnelle fällt mir zu LED`s ein, dass sie ebenfalls flimmern. Auch das wäre politisch verordneter Stress. ) Außerdem verbrauchen die LED`s in der Herstellung Unmengen von Aluminium. Ob das nachhaltig ist???

Irgendwo habe ich gelesen (frag` mich nicht wo), dass man in Deutschland 2 (in Worten: zwei!!!) Kernkraftwerke abschalten könnte, wenn man nur den Stand-by-Modus aller Geräte ausschalten würde. Soviel Energieersparnis erreicht man mit dem Verbot der Glühbirnen nie und nimmer!

Es wäre doch eine Möglichkeit, den Stand-by-Modus zu verbieten? Technisch ließe sich das bestimmt machen, schließlich gab es den früher auch nicht. Da wäre mehr gewonnen. Aber da ist ja nichts damit verdient. Mit Energiesparlampen (die teurer als die Glühbirnen sind)steigen die Gewerbesteuereinnahmen und die Mehrwertsteuereinnahmen für die Regierung.

Sonja M. Berndl

die jetzigen Energiesparlampen sind die Schnelllösung eines Problems das schon lange bekannt ist. Anstatt darauf zu achten, allgemein weniger Energie einzusetzen, wird das Problem nur verlagert – was erwartet man auf einem Kontinent der konsequenten Nicht-Denker?

Ich warte schon gespannt auf die Verbreitung der LED-Technologie. Die ist noch weitaus energiesparender und deulich weniger giftig. Auch das Lichtspektrum sollte damit wesentlich variabler werden. Ganz ohne Probleme ist aber auch die nicht …

Gerhard Zirkel